home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4823 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: nntp-trd.UNINETT.no!usenet
  2. From: HAAVARD JAKOBSEN <haa_jako@gih.no>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: PPC Accelerators
  5. Date: Fri, 23 Feb 1996 14:26:22 +0100
  6. Organization: UNINETT news service    
  7. Message-ID: <312DC07E.74DE@gih.no>
  8. References: <wfblanDMzJ0K.I1w@netcom.com> <w1g7mxjqyx9.fsf@baugi.ifi.uio.no> <4gajvr$26l@genesis.evolution.com>
  9. NNTP-Posting-Host: embla.hig.no
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (X11; I; HP-UX A.09.05 9000/715)
  14.  
  15. Swiftshadow wrote:
  16. > 
  17. > Uwe Sigurd Valentin Kubosch (uwek@baugi.ifi.uio.no) wrote:
  18. > : >I was thinking that it would be a great feature if they could sell the
  19. > : >PPC board seperately (public version), but with the ability to add on
  20. > : >an 030/040/060 CPU daughter board.  This would permit full software
  21. > : >compatibility as far as CPU is concerned at likely better speeds than
  22. > : >could be emulated through PPC emulation software.
  23. > 
  24. > : Since the emulation is said to be as fast as a 040@25MHz, there is
  25. > : little point in adding another processor.  Adding a 060 would
  26. > : make it very expensive, without adding THAT much speed.
  27. > 
  28. > I couldn't agree with you more. When the 68K emulation was first released
  29. > by Apple it was clocked at a speed of a 25MHz 040. Given that the Power
  30. > Amigas and PPC boards will be using a faster PPC than was originally
  31. > available at the time that the emulation was released and that the
  32. > software has likely been somewhat improved since then, the performance is
  33. > likely to be higher. But for the sake of argument, lets say that all you get
  34. > is 25 MHz 040 performance. That means that putting anything below a
  35. > regular 040 would just slow you down. I would say putting even a faster 040
  36. > you would still be losing, because the newer versions of the PPC and the
  37. > emulation software will likely give you faster emulation speeds. It just
  38. > isn't justifiable to add another CPU to a board (and like the above
  39. > poster said, only an 060 makes sense), for what is really a stop gap
  40. > measure while the Amiga OS is completely ported. It would add
  41. > unnecessarily to the cost of such a board. The only reason I heard that
  42. > the board had such an extra CPU onboard was because it was a prototype.
  43. > As in used for testing...
  44. > 
  45. > : Where have you heard that?  What we KNOW is that emulation is in
  46. > : the works, and it offers resonable performance at a minimal price.
  47. > 
  48. > : donV
  49. > : --
  50. > 
  51. >                                                         Swiftshadow
  52.  
  53.  
  54. IF THIS IS FOR REAL I'M MIGHTY HAPPY!!!!
  55.